消费者对空气质量的关注，让这一家电产品持续红火。但缺乏统一的国标，令产品良莠不齐。
“你这款净化器除甲醛快吗？对PM2.5有效吗？”如果你在卖场这样询问空气净化器促销人员，得到的答复既肯定又干脆：“快，很有效。”然而，他们可能没有告诉你，这需要8小时或者9小时，而且在高污染环境里才能达到效果。并且，不是90%以上的去除率，而是约40%（参见本报E天下3月13日报道）。
E天下率先报道后，至今反响不绝，仍有大量跟进报道。不过，厂商的忽悠即将被终止——空气净化器国家标准有望在2014年年底或2015年初实施——这将堵住产品无国标检测的漏洞。据知情人士透露，相关国标起草组工作会议已于5月24日召开，拟对净化效率、PM 2.5等进行定义。
市场：标准缺失 用户难比较
记者从广州卖场了解到，号称能有效去除甲醛、PM2.5的空气净化器，价格不菲，动辄数千元。根据品牌不同，价格高者突破万元，据央视报道，产品涉及大金、松下、LG、伊莱克斯、夏普、三星、格力、美的等多个知名品牌，价格也从1400余元到9000余元。
“同样是夏普的空气净化器，我在广州卖场看价格五六千元，但有朋友在香港买了一台回广州用，价格才两三千元。”市民小文告诉记者，从外观看差不多，功能也都是净化空气，价格相差一倍顿时让人觉得内地贵得离谱。即便是在广州市场，核心指标几乎相同的产品，价格也是高高在上。
然而，没有统一标准，普通用户根本无法判断。并且，直到E天下邀请第三方检测并报道后，才有厂商站出来抖露内情——空气净化器的测试环境为1立方米或30立方米的封闭实验舱，测试时间至少以1个小时为起点，通常为4~8小时；实验环境下高风速运转3小时。即便如此，上海市环保产品质检总站实验室最新检测，亦无情地表明，有厂商仍在忽悠消费者。
业内人士称，由于缺乏统一的强制性国家标准，消费者很难比较和判别空气净化器的优劣，另外市场监管部门也很难判断净化器产品的质量优劣。
国标将定义净化率和PM2.5
据记者了解，目前空气净化器市场火热，但浮夸成为“潜规则”。而产品方面仅有安全、能效等属于传统电器的强制性标准，并未对净化甲醛、PM2.5效率等热门问题进行约束。“标准将对净化效率、PM2.5等热点问题进行定义，并提出技术要求，以充分展示产品质量水平，引导消费。”5月25日，全国家用电器标准化技术委员会清洁器具分技术委员会秘书长鲁建国透露，该委员会24日在广东顺德召开了GB/T18801《空气净化器》国家标准修订（第一次起草组）工作会议。
他透露，来自23个制造企业、检测机构和大学的相关专家、代表40多人参加了会议。本次标准修订主要起草人由国家家用电器质量监督检验中心微生物试验室主任张晓担任。
鲁建国表示，参会单位和人数空前，与会者希望国标能够对行业健康发展起促进作用。“明年初将形成送审稿进行审定，上半年报国家标准化管理委员会批准发布，2014年底或2015年初开始实施。”他说，标准修订将对空气净化器发展方向做校正。
企业自行标识PM2.5去除率
空气污染，甲醛之外PM2.5成为新热点，善于捕捉市场爆点的家电厂商纷纷推出空气净化器。几乎无一例外，在宣称迅速去除甲醛的同时，也宣称能过滤PM2.5，有效净化空气，净化率有大言不惭者达到98%。
据央视日前《每周质量报告》的报道，检测市场上五台净化器中甲醛去除率最高的只有78%，都远远达不到标称的效能，而检测中甲醛去除率最低的只有16%。令人啼笑皆非的是，测试过程中甲醛浓度自然衰减率，都在6%。
这一检测与E天下此前检测松下、飞利浦净化器时颇有殊途同归之感。上海市环境保护产品质量监督检验总站实验室主任沈浩表示，同样是声称甲醛净化效果能达到98%，有的净化器只需要一两个小时就能达到，而有的净化器却需要十几个小时，如果单纯看净化效果两台空气净化器的效率看似一样，但是没有考虑到净化器运行时间的差别，这样的简单判断就可能得出一个片面的，甚至是错误的结论。
空气净化器（中国）行业联盟主席华元钦接受采访时更是透露，“（企业）感到PM2.5是一个热点，它们也开始标PM2.5，实际上检测，在PM2.5上面检测根本没有一个统一的方法，这个PM2.5标准，也就企业自己，或者企业自己按自己的企业标准来做这个实验，做这个评价，把这个数据标出来。”
本文地址：http://airhh.pbottle.cn/news/754.html